КФФ разобрал спорные эпизоды 24-го тура КПЛ

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по спорным игровым эпизодам матчей 24-го тура Премьер-лиги сезона-2026.

В официальных комментариях были разобраны четыре ситуации в матчах «Кайрат» vs «Елимай» и «Кайсар» vs «Окжетпес».

«Елімай» vs «Қайрат», 18-я минута

Первый эпизод произошел в штрафной площади «Елимая». После удара игрока «Кайрата» мяч попал в руку защитнику.

Как отметил Каштру, рука футболиста находилась близко к телу, в естественном положении и не увеличивала площадь тела. Кроме того, после контакта с мячом защитник попытался убрать руку.

Итог: решение продолжить игру было правильным, оснований для назначения пенальти не было.



«Елімай» vs «Қайрат», 32-я минута

Еще один спорный момент возник после подачи в штрафную площадь. Два футболиста двигались к мячу, готовясь вступить в борьбу.

Защитник остановился, а атакующий игрок, двигавшийся сзади, выставил руки перед собой, пытаясь избежать столкновения. При этом, согласно разъяснению КФФ, в его действиях не было явного движения обеими руками вперед с целью толкнуть соперника.

Контакт между игроками был незначительным и не являлся основанием для назначения пенальти.

Итог: решение продолжить игру было правильным.

«Кайсар» vs «Окжетпес», 45+2-я минута

Третий эпизод произошел после подачи в штрафную площадь. Два игрока выпрыгнули в попытке сыграть головой.

На повторе было видно, что защитник двигался назад и сам спровоцировал контакт с атакующим футболистом. Игрок №91 при этом сыграл в мяч головой и нарушения правил с его стороны не совершал.

Несмотря на это, гол был отменен.

Итог: решение об отмене гола было неверным.

«Кайсар» vs «Окжетпес», 21-я минута

В четвертом эпизоде защитник «Окжетпеса» умышленно сыграл рукой в своей штрафной площади, предотвратив попадание мяча в ворота.

Однако сразу после этого атака продолжилась, и футболист «Кайсара» нанес удар, отправив мяч в сетку. Поскольку атакующая команда получила непосредственное преимущество в виде забитого гола, арбитр правильно не остановил игру и засчитал взятие ворот.

При этом само нарушение со стороны защитника должно было получить дисциплинарную оценку.

Итог: гол засчитан правильно, однако защитнику следовало показать желтую карточку.

Таким образом, по итогам разбора четырех спорных эпизодов КФФ признал правильными два решения арбитров, одно - по отмененному голу - ошибочным, а еще в одном случае указал на необходимость вынесения дисциплинарного наказания.